google ストリートビューの日本版だが、
ブログではあまり触れる気がなかった。
単に乗り気ではなかったわけだが、いくつか理由がある。
ひとつ目は、「つまんない」から。

だって、いつも見てる風景だもん。外国版は面白いと思えたけど、日本版はあまり・・。
これを見続ける人、いるの？、そう思った。
二つ目に、「ストリート感があんまり、ない」から。
いつもの街をストリートヴューで眺めても、なんか違う。
QTVRの、あの「そうそうこんな感じだった」という感覚がない。「こんな街だっけ？」とすら思う。ニューヨークのストリートビューと手触りが一緒に感じる。
場所性がリアルに喚起されないのである。
三つ目に、「また訴訟とか起こるかなー」と感じたから。
ストリートビューに関するプライバシーの問題は外国でも問題だったしね。
さて、ここに来てこの話題に触れるのは、ストリートビューに対する違和感が興味深かったから。
ソースはスラッシュドット・ジャパンや、秋山東一さんのaki’s stocktakingで、そこからのリンク、樋口理さんのブログ　Google の中の人への手紙 [日本のストリートビューが気持ち悪いと思うワケ]である。
本文を参照してほしいが、要約するとこんな感じ。
（乱暴にまとめているので、ちゃんと本文読んでね）
住宅街の生活道路は、日本ではプライベートな「なわばり」として振る舞うのが礼儀である。公道だからといってGoogleさんが公開してもらっては困る。生活道路には日本流の礼儀を通してほしい。つまり大通りとは別にしてほしい。
こんな主張だと思う。
最初は、「そうだな」と思ったんだけど、
うちの近所（和歌山じゃなくて、神戸市中央区の方）のストリートビューを見てなんかあれ、そうかな？、と思った。
Googleの撮影カーのプリウスは、生活道路には入って来てないんじゃないかな？　ちゅうか、プリウスは生活道路に入って来れないでしょ！、と思ったからである。
ここでいう「生活道路」、つまり、私的なプライベート感覚あふれる路地裏って、日本の二項道路（建築基準法第42条第2項で規定されている道路で、基本的に4m以上の道幅を持つ。消防車が入れる道幅）では成立しにくいだからだ。
こういった「路地感覚」が生じる空間は、建築学では「中間領域」「セミパブリック」とよばれ、研究が進んでいる。「路地」は、不特定多数が入りにくいような空間になっていて（通過交通が入らないとか）、「ご近所で顔見知り」が成立しているものである。
googleの撮影は、そのあたりをちゃんと線引きして走っているように思えた。
でも、日本で出て来た反応は、「プライバシー領域への無礼な踏み込みは止めろ！」だった。
これは、日本人にはまだ、「路地感覚」が生きていたということだろうか？
私には、プライバシー空間として成立するような行為が、ストリートビューが撮られている道路で展開されているとは思えない。（例外はあるとしても・・）
だから、樋口理さんのブログで述べられている理由には賛同できない。
ただ、google street viewの嫌悪感は、少しわかる。
別の理由があるんじゃないか、と感じる。
それは、「自分の住んでいるところは問わないお約束」という、日本の都会の文化と折り合わないからだと思う。
都市部では、自分がどんなところに住んでいるか、なんて友だちにも同僚も教えない。
最寄り駅は教え合うけど、それ以上は教えない。「門構え」で人を判断することはしない、これが礼儀になっているのだと思う。
都市では、セルフアイデンティティと、住まいの「門構え」は切り離すことができた。
しかし、ストリートビュー使えば、どんなところに住んでいるのか、全部調べられてしまうリスクが生じる。
ブログであれば、ハンドルネームやペンネームを使えるから、現実社会でのアイデンティティとは切り離すことができる。でも、自宅のファサード（正面）は、現住所を介して実名とリンクしてしまう。
それを検索可能にされちゃぁかなわないなぁ。
そう思うのは少しわかる。
これからは、ホームにrobot.txtを張り付けて置かなくちゃいけないなー、と考えながら、そういえば電脳コイルのサッチーも管轄が違うと入れなかったな、と思い出した。
P.S.
8月13日に、トラックバックをつけたついでに、内容を少し書き直しました。