和歌山大の2026年度BYODパソコンの基準が発表されました。Windows11，x86アーキテクチャ，8GBメモリ，128GBストレージ，です。
私の周りの学生は，この基準をみて，大学生協で推奨パソコンを買った学生が多いのですが，非常に評判が悪いです。高額で重くて，中途半端だと。Macに乗り換える学生も多いです。特にAppleシリコンになってからは，バッテリー持ちが全然違うので。

Macは非推奨となっていますが，実際にはMacでもほぼ問題ないです。
「他大学ではMacが当たり前のように許容されている」という事実です。 調査した（geminiにdeep researchで調べてもらった）20大学のうち，Windows専用としてmacOSやARM系CPUを明確に禁止しているのは横浜国立大学くらいでした。東京大学や京都大学，東京科学大学（旧東工大），早稲田大学など，大半の大学ではWindowsと並んでMac（macOS）の利用が認められています。和歌山大の「Windows 11・x86限定」という縛りは，少数派です。

和歌山大の公式文書には「MacOSは推奨しない」という文言があります。 仕様策定の際，私からは「実際の利用においてMacで問題となることはほぼない」「他大学のBYODでもMacの排除は少ない」ことを挙げ，慣れたPCを引き続き使えるように「MacOSは推奨しないが，使用する場合はMacOS14 Sonoma以上とすること」という文言を入れる提案を行なったのですが，結果として「MacOSは推奨しない」という文言だけが残ってしまいました。

ではなぜ，Windows11/x86という環境だけに限定しているのか？ それは，2021年の時と変わらず，学生からのクレームです。 「システムがおかしい」と学生からクレームが来たとき，「教員の環境では問題なく動いてる」の一言で終わるからです。責任持って動作確認するのはWin/x86だけで，他は知らない，自己責任で使って，と言いたいわけです。

ただ，それでMacは使えないかというと，ほとんど問題ありません。 MoodleやMicrosoft Teamsといった授業システムはMacを含めてどれでも対応していますし，そもそも教員の20%以上がMacを愛用しています。入学後にMacに乗り換える学生も結構いるのが現実です。

いま，生成AIやAIエージェントが産業構造そのものを変えようとしている，激動期にあります。おそらく，2026年から2035年の10年で働き方は大きく変わってしまうでしょう。そんな時代に，あえて旧来の「Windows 11 / x86」を選ぶのが本当に良いのか？という気がします。AI時代では，OSの差は全く関係なく，x86の恩恵もない。AI業界の最先端ではwinよりもMacの方が親和性が高い（これはARM系のCPU，統合メモリというハードウェアの特質があります。AIPCなら，Windowsでも同じです。x86ではありませんが）

「おまえが1年生ならどうするか？」と聞かれたら・・・結論から言うと，MacBook Airを買うと答えます。 これからのAI時代を見据えるなら，ARM系CPU，16GB以上のメモリ（GPUと共有），NPUありの環境が圧倒的に有利だからです。Anthropic社のClaude Codeのような最新技術も，Macで動くことが多いですからね。具体的にはMacBook Air M4あたりでしょう。

ただ，95%以上の大半の人は，エントリー向けのMacBook Neoを買えば良いと思います。大半の人はこれでOKです。ただ，メモリ8GBなので，時代の進化スピードを考えると実用的に4年が限界でしょうね。

情報系でもビジネス系でも，AIバリバリ使う方は，持ち歩き用のノートPCとは別に，自宅用にMac miniを別途買うのも面白いと思います。そこでローカルLLMやClaude Codeをつかって，自分だけのエージェントAIをゴリゴリ走らせる環境を作りましょう。

大学での大半の情報教育は，ある意味で旧来のものです。だからこそ，大学という場所は，学生という時間を使える立場を存分に活かし，最新の技術を自分で試しながら慣れて行く実験場にするのがよいだろうと思います。大学教員でバリバリAI使っている先生なんて10％いないでしょう。（世代が上なのです）

さて，最後になりましたが，2026年のAIで起こっていることは，人類の歴史の中でもかなり大きな革命だと感じています。農耕を始めた，などに近いような，震えるほど大きな革命です。「労働」が変わります。そこに早めにアクセスしたい人は，投資しても損はないです。大した金額ではありません。その力はとてつもないです。